Nel giugno 2004, Israele ha stabilito una nuova rotta nel suo approccio al conflitto israelo-palestinese quando il governo israeliano ha approvato il piano di Ariel Sharons per il disimpegno da Gaza. Il piano è stato realizzato nell'estate del 2005 e ha avuto un impatto duraturo sul conflitto israelo-palestinese, nonché sullo Stato di Israele nel suo insieme. Per capire la decisione di disimpegnarsi da Gaza e le sue implicazioni, dobbiamo prima capire come siamo arrivati a quel punto.
Come Israele è entrato a Gaza
Nel giugno 1967, dopo meno di 20 anni di esistenza, Israele ha affrontato la sua più grande minaccia esistenziale dalla Guerra d'Indipendenza. Era chiaro che Egitto, Giordania e Siria stavano pianificando un attacco congiunto contro Israele. Le potenziali ripercussioni della sconfitta furono enormi. Le perdite previste erano così temute che furono fatti piani per convertire i parchi pubblici in cimiteri. La minaccia di un'imminente distruzione, aggravata da un terribile clima economico, ha creato una sensazione di malessere che ha permeato la società israeliana.
Di fronte a oltre 465.000 truppe mobilitate, oltre 2.800 carri armati e 800 aerei, l'unico potenziale vantaggio di Israele era l'elemento sorpresa. Il 5 giugno 1967, Israele lanciò un attacco preventivo mattutino contro l'aviazione egiziana. Alla fine della giornata, avevano completamente neutralizzato le forze aeree egiziane e giordane e distrutto metà degli aerei siriani. Sei giorni dopo la guerra era finita.
Israele aveva ottenuto una delle più grandi vittorie militari dei tempi moderni. Non solo aveva sconfitto i suoi nemici, ma, per la prima volta, lo Stato ebraico aveva sostanziali vantaggi geografici strategici. Nel nord, il Golan era stato catturato dai siriani, consentendo a Israele di proteggere la sua risorsa idrica più importante, il Kineret, e dandole le alture del Golan. A est, Israele è stato in grado di tornare a Gerusalemme est e in altri territori che era stato costretto a lasciare nel 1948, e guadagnare abbastanza territorio in Cisgiordania per alleviare un centro precedentemente vulnerabile che potrebbe facilmente portare il paese a essere diviso in due. Infine, nel sud, Israele riuscì a conquistare l'intero Sinai. Questo ha dato a Israele una profondità strategica che non avrebbe mai potuto immaginare prima. Con la conquista, però, arrivarono nuove popolazioni, e Gaza, la zona più popolata del Sinai, sarebbe diventata anche la più problematica.
Il pubblico israeliano ha gioito. Solo sei giorni prima stavano affrontando il loro destino. Ora, in modo spettacolare, si trovarono in possesso del Monte del Tempio, di Hebron, del blocco di Gush Etzion, del Golan e del Sinai. Quasi da un giorno all'altro, il loro paese era raddoppiato in termini di dimensioni. Questo sviluppo avrebbe un grande impatto su due grandi movimenti, il movimento del Grande Israele (revisionisti nella tradizione di Zev Jabotinsky) e il movimento sionista religioso poiché la retorica impossibile è diventata realtà sul campo.
Il movimento religioso sionista iniziò a fare dell'idea di Eretz Yisrael (la terra biblica di Israele in opposizione allo stato di Israele) molto più un fulcro centrale della sua ideologia tradizionale. Con l'affievolirsi dell'energia del tradizionale movimento del kibbutz, il movimento religioso sionista è emerso come il nuovo volto dell'insediamento. L'ascesa del Likud, un partito con profonde radici revisioniste, ha lanciato questa ideologia nel mainstream generale. La popolarità dell'idea di insediare la terra, unita al desiderio strategico di poterla controllare e difendere, portò a una maggiore creazione di insediamenti in queste nuove aree che erano state avviate dal Labour. Sebbene non tutti i coloni provenissero dal movimento religioso sionista, questo gruppo costituiva sicuramente il numero maggiore.
Uscire da Gaza
Quando il governo israeliano ha deciso di disimpegnarsi da Gaza nel 2005, Gaza ospitava oltre 1.324.991 persone. Circa il 99,4% della popolazione era palestinese e lo 0,06% era ebreo. Il quarantanove per cento della popolazione aveva 14 anni e meno. Il tasso di natalità era di 40,62 nascite/1.000 abitanti con un tasso di fertilità di 6,04 bambini nati/donna. Dal punto di vista demografico, Gaza era un luogo difficile da amministrare per qualsiasi autorità.
Immediatamente dopo la cattura di Gaza nel 1967, Israele assunse l'amministrazione del territorio. Durante i negoziati di Camp David con l'Egitto del 1978, ci fu un tentativo di venire a patti con i bisogni dei palestinesi a Gaza e stabilire una qualche forma di autogoverno palestinese. Tuttavia, questo aspetto degli Accordi di Camp David non è mai stato implementato. In base agli accordi di Oslo, concordati nel 1993, alla neonata Autorità Palestinese è stato concesso un notevole grado di autonomia. Tuttavia, le disposizioni di Oslo sono state ben al di sotto del completo disimpegno e sono state in gran parte inefficaci poiché Oslo si è deteriorata lentamente e dolorosamente.
Il precedente per il ritiro è arrivato diversi anni dopo Oslo. Nel 1999, il primo ministro Ehud Barak ha promesso di ritirarsi dal Libano entro un anno. Sebbene Barak fosse favorevole a una politica di Land for Peace, non riuscì a trovare un partner per la pace e optò, invece, per un ritiro unilaterale. Sebbene questa mossa non fosse coordinata con le Nazioni Unite, l'organismo internazionale alla fine dichiarò che Israele aveva adempiuto al suo impegno delle Nazioni Unite di lasciare il Libano. A parte le affermazioni di Hezbollah secondo cui Shebaa Farms nelle alture del Golan è territorio libanese, la maggior parte del mondo concorda sul fatto che Israele si sia completamente ritirato dal Libano, una realtà che ha indebolito la forza politica di Hezbollah a livello locale e all'estero.
Ironia della sorte, l'attuazione del disimpegno da parte di Sharon sembrava abbastanza simile a quella proposta dal suo avversario, Amram Mitzna, che ha guidato i laburisti in un'offerta fallita contro Sharon nel gennaio 2003. Mitzna ha affermato che la separazione, separarci dai palestinesi è la chiave per comprendere il mio approccio . O sarà per un accordo che porterà a confini politici tra le due entità o per un approccio unilaterale. Senza un accordo Israele è pronto a ritirarsi ai confini del 1967, lasciando alcuni blocchi di insediamenti ebraici densamente popolati. Mitzna è persino arrivato a dire che c'era bisogno di fare concessioni molto profonde e molto dolorose. Sharon ha schierato l'opposizione a questa piattaforma e ha schiacciato il partito laburista alle elezioni nazionali.
Il 18 dicembre 2003, tre anni dopo l'inizio della seconda Intifada, Sharon ha svelato i primi pezzi del suo piano di disimpegno. Mentre prima c'erano stati accenni a dolorose concessioni, solo ora stavano emergendo pienamente. Sharon ha dichiarato di essere impegnato nella Road Map, un piano sviluppato da Stati Uniti, Russia, UE e ONU (noto come The Quartet), ma che Israele non sarebbe stato tenuto in ostaggio dall'intransigenza palestinese. Se i palestinesi non mantenessero la loro fine della Road Map, Israele agirebbe nel proprio interesse e si ritirerebbe unilateralmente.
Ciò ha provocato increspature attraverso il partito del Likud, che aveva tradizionalmente rappresentato il movimento della Grande Israele e il campo dei sionisti religiosi. Il campo dei religiosi sionisti è stato estremamente impegnato nei progetti di insediamento sia fisicamente che ideologicamente e per loro il disimpegno ha posto difficoltà a molti livelli. Costituivano una grande percentuale di coloro che si erano attivamente opposti al disimpegno e di coloro che alla fine furono rimossi da Gaza.
Sebbene Sharon fosse aperto alla possibilità di coordinamento con i palestinesi, si è impegnato a rispettare il suo programma indipendentemente dall'esito dei colloqui di coordinamento. Inoltre, ha avvertito che Israele avrebbe usato una grande forza contro qualsiasi palestinese che interferisse con il ritiro sia per limitare le vittime che per prevenire l'apparenza di un ritiro sotto tiro.
Nei mesi che hanno preceduto il disimpegno, Israele si è anche occupato dell'allontanamento e della resistenza del suo stesso popolo da Gaza. Sono state prese misure per impedire a nuovi manifestanti di entrare a Gaza. Inoltre, c'è stato un ampio dibattito su come utilizzare la polizia e l'esercito. C'era anche seria preoccupazione per il fatto che i soldati israeliani avrebbero resistito agli ordini di evacuare i coloni, rifiutandosi di attuarli per motivi religiosi o morali.
Il futuro di Israele
Sebbene ci fossero molte domande sulla decisione di ritirarsi, la domanda principale era: Israele sarà più sicuro? Coloro che hanno sostenuto il disimpegno credevano che spostare Israele fuori da Gaza avrebbe ridotto l'attrito tra israeliani e palestinesi, oltre a liberare ingenti somme di denaro (che allora venivano spese per la piccola popolazione di coloni) per far avanzare altre questioni nell'agenda della sicurezza nazionale.
Sostenevano che Gaza, circondata da tutti i lati da Israele e dall'Egitto, sarebbe stata una minaccia molto minore per Israele. Con accordi preliminari in atto per l'Egitto per sorvegliare il suo confine con Gaza, il ritiro di Israele sarebbe completo, con tutti i benefici tattici e politici che ne deriverebbero. Israele non avrebbe più alcun obbligo nei confronti di Gaza e la popolazione di Gaza non avrebbe pretese da fare contro Israele.
Coloro che si sono opposti al disimpegno hanno indicato l'esempio del Libano. Non è un caso, hanno sostenuto, che la seconda Intifada è scoppiata a poco più di un anno dal ritiro unilaterale. Hanno avvertito che i gruppi radicali palestinesi, in particolare Hamas, avrebbero dichiarato di aver conquistato tutta Gaza senza alcuna concessione agli israeliani, rafforzando e incoraggiando il movimento di rifiuto palestinese. Inoltre, cedendo il controllo dei confini, Gaza avrebbe un maggiore accesso alle armi, sia in quantità che in qualità. Ciò renderebbe la sicurezza infinitamente peggiore per Israele.
La posta in gioco era altissima per entrambe le parti. La vittoria del 1967 cambiò radicalmente il conflitto arabo-israeliano. La conquista fisica ha portato a cambiamenti filosofici fondamentali all'interno di Israele e allo stesso modo ha cambiato il modo in cui il mondo percepiva lo stato ebraico. Era del tutto possibile che il disimpegno avrebbe avuto lo stesso effetto. Sharon aveva proposto un'ambita pace o aveva commesso un tragico errore? Solo il tempo lo direbbe.
Noah M. Levine ha conseguito un Master in Affari Internazionali presso la School of International & Public Affairs della Columbia University. Il suo focus era sulla politica di sicurezza e il Medio Oriente. Prima di questo, Noah ha trascorso diversi anni vivendo e lavorando in Medio Oriente. –>
kibbutz
Pronunciato: ki (breve i)-BOOTZ (oo come nel libro), Origine: ebraico, una comunità di proprietà e gestione collettiva in Israele.
Perché Israele si ritira da Gaza
Perché Israele si sta ritirando da Gaza e da quattro insediamenti in Cisgiordania? Nel mezzo della violenza tra israeliani e palestinesi, il primo ministro israeliano Ariel Sharon ha deciso di promuovere il disimpegno come il modo migliore per districarsi dal conflitto e diminuire la propria vulnerabilità al terrorismo.
In che anno Israele si è ritirato da Gaza
Le ultime truppe israeliane escono dalla Striscia di Gaza
settembre – Gli ultimi soldati israeliani lasciano Gaza all'inizio di lunedì, ponendo fine a 38 anni di occupazione israeliana. Migliaia di palestinesi si sono precipitati nell'area che era un tempo gli insediamenti ebraici a Gaza e hanno bruciato almeno quattro sinagoghe.
Da dove si è ritirato Israele nel 2005
Entro il 22 settembre 2005, il ritiro di Israele dall'intera Striscia di Gaza alla Linea Verde del 1967 e lo sgombero dei quattro insediamenti in Samaria erano stati completati. Nel giugno 2007 Hamas ha rilevato la Striscia di Gaza dall'Autorità Palestinese.
Quando Israele si è ritirato dalla Cisgiordania
Secondo il piano, l'amministrazione civile e militare israeliana sarebbe stata sciolta e l'esercito israeliano sarebbe stato ritirato dalle popolose aree palestinesi. In Cisgiordania l'effettiva attuazione del piano è iniziata nel maggio 1994 con il ritiro degli israeliani dalla città di Gerico e dai suoi dintorni.